Esta pregunta es mas bien tecnica, y necesito de su ayuda con fundamentos objetivos y claros.
Tengo un amigo que va tiene un cibery quiere armar algunos server de juego, digamos que CS , Q3, Call of Duty etc. he hizo algunas cotizaciones...y tiene entre cejas estos server HP que estan en Pcfactory.cl
el economico y simple
Formato:Torre, convertible a 4U para RACK mediante opcional que lo habilita (Kit para RACK, ver opciones)
Procesador:Intel® Pentium Dual Core: 915 de 2.8 GHz, 4MB (2 x 2MB) Level 2 cache
Crecimiento: Soporta hasta 1 procesador (1 socket, hasta 2 core)
Chipset/ FSB: Intel 3000 / 800MHz FSB (Front Side Bus)
Controlador estándar: Modelo SATA: Integrado 4 puertos SATA con soporte RAID (1+0, 1 y 0), soporta hasta 4 Discos Físicos.
Capacidad de discos: Este servidor viene con un disco SATA 160GB Máximo estándar de 4 discos.
En Modelo SATA soporta un Máximo de 2-TB (4 x 500-GB). Todos discos internos no hot plug
Optical Drive:48x IDE (ATAPI) CD-ROM Estándar de Fábrica
Slot de ampliación: 4 en total: 2 Slot PCI Express x8 y x4 - 2 Slot PCI 32bit/33MHz 3.3v.
Controlador de RED: 1 controlador integrado: Broadcom 5721 Gigabit NIC 10/100/1000 WOL (Wake on LAN)
Puertos externos: Serial: 2, Mouse: 1, Video: 1, Teclado: 1, Network RJ-45: 1, USB 2.0: 6 (2 frontales, 2 traseros, 2 internos ideal para Tape DAT interna)
Fuente de poder: 370 Watt. No posee redundancia en fuentes de poder ni en ventiladores
Administración: Herramienta de administración remota como opción: Lights-Out 100 Remote Management, ver opciones.
Sistemas Operativos Soportados: Microsoft Windows Server 2003: Standard & Enterprise (32 and 64 bit), Microsoft Windows Small Business Server 2003, Windows 2000 Server, Web Edition, Novell NetWare 6.5 SBS (only after SP6 release), RedHat Enterprise Linux 4 (x86), Suse Linux Enterprice Server 9 (x86).
Garantía:3 años en piezas, mano de obra on site, Exclusivo sistema de Garantía Pretalla en discos, memoria y procesadores.
servicio directo S.T Autorizados HP www.hp.cl , fono 800-360-999
PRECIO: 343.600
el caro avanzado
Formato: Torre, convertible a 5U para RACK mediante opcinal que lo habilita (Kit para Rack)
Procesador: Intel® Xeon Dual Core: 5120 de 1.86 GHz, 4MB Level 2 cache - 5100 Series
Crecimiento: Soporta hasta 2 procesadores (2 socket, hasta 4 core)
Controlador estándar: Modelo SATA Integrado 2 puertos SATA RAID. Soporta RAID 0 y 1
Capacidad de discos:
Soporta un Máximo de 4.5 TB (6 x 750GB) con controlador estándar y 6 discos opcionales SATA Hot Plug 3.5”
Este modelo de servidor SATA, dispone de fábrica un drive cage hot plug, para habilitar la utilización completa de esta capacidad hot plug, se debe adquirir una opción (347786-B21 HP 8 Internal Port SAS HBA with RAID).
Slot de ampliación: 6 en total: 2 Slot PCI Express x8 y x4 - 1 Slot PCI 32bit/33MHz 3.3v y 3 Slot PCI-X (64-bit/100MHz)
Controlador de RED: 1 controlador integrado HP NC7781 Gigabit Server Adapter NIC 10/100/1000 WOL (Wake on LAN)
Puertos externos: Serial: 1, Mouse: 1, Video: 1, Teclado: 1, Network RJ-45: 1, USB 2.0: 7 (2 frontales, 3 traseros, 2 internos, 1 esta dedicado para Tape drive)
Fuente de poder: Una fuente 650 Watt. No posee redundancia en fuentes de poder ni en ventiladores
Administración: Herramienta de administración remota como opción: Lights-Out 100 Remote Management, ver opciones.
Sistemas Operativos Soportados: Microsoft Small Business Server 2003 (32 y 64 bit), Microsoft Windows 2003 Server, Standard Edition (32 y 64 bit), Microsoft Windows 2003 Server, Web Edition, Microsoft Windows 2003 Server, Enterprise Edition (32 y 64 bit), Microsoft Windows 2000 Server, SCO OpenServer Legend 6.0, SCO Unixware 7.1.4, Red Hat Enterprise Linux 4 (32 y 64 bit), SuSE Linux Enterprise Server 9 (32 y 64 bit).
Garantía: 1 año en piezas, mano de obra on site, Exclusivo sistema de Garantía Prefalla de discos, memorias, procesadores
Opción disponible para aumentar de 1 año a 3 años de Garantía con CarePack, ver opciones de servicio.
Garantía directa HP 800-360-999
PRECIO:830.400
Ademas automaticamente hay que invertir en ram para ambas configuraciones pues deben tener minimo 2 gb e idealmente 4 gb
por lo cual los servers estarian pasando de a un precio estimado de aprox 500.000 a 600.000 y el avanzado a cerca de 1 millon.
Al prolian con Xeon, se puede escalar pues posee dos socket, para un futuro aunmentar la gama de juegos para servir...
y yo hize una cotizacion en sym que incluye lo siguiente...
que puede variar en algunos componentes... pero la pregunta es la siguiente...
¿Es mejor el server Prolian con Xeon o dos equipos Core 2 DUO?
Cual seria el aumento, en porcentaje, de rendimiento con un segundo procesador Xeon manteniendo los 4 gb de memoria ram en el server HP, es mejor que tener dos Core 2 Duo con 4 gb de ram y raid O?
Ojo que estamos hablando bajo Linux , quiza un CentOS
En relacion a si ocupar o no un servidor de marca en base a Xeon, eso depende de lo que quieras, si para ti el soporte es algo importante, el comprar un equipo de marca de da esa ventaja, mejor soporte, garantias etc.., ahora si es por costo/prestaciones en relacion para lo que lo vas a ocupar, sale bastante mas a cuenta un equipo bien armado en base a piezas "normales", con un core2duo o core2quad estas mas que sobrado para lo que necesitas y los upgrades, como cpu o memoria son muchisimo mas baratos.
Xeon son cores electos con pinzas. No por nada los usan algunos en XS para llegar a la ctm y mas allá. El problema es que son escasos y en muchos casos son más caros que su contraparte.
En rendimiento bruto casi nada. Lo que ganas con un Xeon es tener un procer diseñando para alta disponibilidad, para asociatividad en arreglos de más de un procesador, de eficiencia energética y en resumen tienes un filete que sabes que cuando lo vayas a cortar no te encontrarás con grasa dentro y luego de cocinarlo te lo comes y es blando.
__________________ Muy Pronto...
Mr. Metrosexual 2007 - Niñitas de la Reina Fan! - Ex Blog - .mac User -
En rendimiento bruto casi nada. Lo que ganas con un Xeon es tener un procer diseñando para alta disponibilidad, para asociatividad en arreglos de más de un procesador, de eficiencia energética y en resumen tienes un filete que sabes que cuando lo vayas a cortar no te encontrarás con grasa dentro y luego de cocinarlo te lo comes y es blando.
Los JuanPablo son sabios
Tal como dice Alcapone, no hay una ventaja considerable mhz por mhz (suponiendo que estamos comparando procesadores con la misma cache, mismos mhz, mismos cores).
Por lo que leo, el pc lo necesitas para servidores de juegos. Si es así te recomiento un buen tarro con un core 2 duo, el más cototo que el presupuesto te lo permita (si puedes un quad core, mejor), y la placa madre con menor tasa de fallas que tengas y con suficientes slots de memoria para meter hasta 8GB de RAM.
La ventaja que tiene un sistema basado en Xeon es que, obviando el tema lukístico, puedes obtener un servidor con más de un socket. Es decir, a tu sistema le puedes poner dos o más procesadores de uno, dos o cuatro cores (según sea la placa madre). Por contraparte, a un sistema con un Core 2 Duo sólo le puedes poner un procesador con lo que el potencial multithreading del sistema es menor al de uno basado en un Xeon.
Nota: si como dice mi sabio tocayo le pones 8 GB de RAM a tu server, tienes que usar un SO de 64 Bits. Un Sistema Operativo de 32 bits es capaz de redireccionar sólo hasta 4 Gb en un caso de máximo teórico, en cambio uno de 64 bits con las condiciones actuales supera los terabytes de RAM.
__________________ Muy Pronto...
Mr. Metrosexual 2007 - Niñitas de la Reina Fan! - Ex Blog - .mac User -
El la offiice teniamos un Dell PowerEgde 2850..con un proce por defecto (Xeon, con FSB de 800MHz y L2 de 2Mb), hace casi 3 mese le metimos el otros Xeon...igualitico!!! costo cerca del 1.000.000 (Colombia)...el lio fue conseguir el disipador como el que ya tenia el primer proce (el que trae desde Dell), tuvimos que sacarlo a otro sever para poderlo instalar...
la duda de turne es: que hace unos dias en el articulo de los pilares de la paralelizacion, se hablaba de que hoy en dia las aplicaciones por lo general no logran utilizar los quad core ni siquiera a la mitad de su capacidad, por temas de programacion y todo eso... en el area de servidores es diferente o se aprovechan igual por carga de trabajo o es lo mismo que en los CPU normales, solo que con mas rapidez?
__________________
Spoiler
Amenadiel publicó:voy a tirarme al metro y vuelvo, uds sigan sin mí. trinity publicó:mi jefe dice que el prox mes me lo hace
mappet publicó:me hicieron probar el paquete
Quote:
Originalmente publicado por - Marmota -
el macho alpha dominante se come cualquier cosa que tenga hoyo, gomas y respire
la duda de turne es: que hace unos dias en el articulo de los pilares de la paralelizacion, se hablaba de que hoy en dia las aplicaciones por lo general no logran utilizar los quad core ni siquiera a la mitad de su capacidad, por temas de programacion y todo eso... en el area de servidores es diferente o se aprovechan igual por carga de trabajo o es lo mismo que en los CPU normales, solo que con mas rapidez?
Yo no sé por qué le ponen tanto color con eso, si finalmente el objetivo principal de multicores, es aumentar tu cantidad de tareas simultáneas.
AL menos cuando rendereo en 3D...mi intel core 2 duo funciona bacán...pero cuando vi un mac pro de 8 cores rendereando en maya...me di cuenta lo que es poweeer.
8 cajitas avanzando a la velocidad de la luz..
Yo no sé por qué le ponen tanto color con eso, si finalmente el objetivo principal de multicores, es aumentar tu cantidad de tareas simultáneas.
Eso es un mito, casi nadie usa varias tareas intensivas de CPU al mismo tiempo. Y de hecho, no hay diferencia entre un single core o multicore para ejecutar muchas tareas que no son intensivas en cpu.
Quote:
Originalmente publicado por hexagram
AL menos cuando rendereo en 3D...mi intel core 2 duo funciona bacán...pero cuando vi un mac pro de 8 cores rendereando en maya...me di cuenta lo que es poweeer.
8 cajitas avanzando a la velocidad de la luz..
uff
Dudo mucho que funcione muy bien, 8 cores comiendo de un solo banco de memorias forman un cuello de botella gigantesco.
Son identicos. Los Xeon son elegidos con pinzas para mayor estabilidad.
Es analogo a lo que sucede con los procesadores "moviles" usados en laptops.
Lo unico de diferente es que por lo general son sacados del centro del wafer y la calidad del silicio con el que fueron construidos es mejor, eso permite que puedan trabajar mas calientes y/o con menos voltaje, pero como son elegidos son mas caros, pero son la misma cosa pero mas carne de perro, no son mas rapidos.
En el caso de los xeones la unica gracia adiconal que tienen es que se pueden usar de a mas de uno, mientras que no se puede con un core2 duo-quad
Estos proces destinados a servidores deben ser de mejor calidad, ya que por lo general el espacio en los servidores es mas reducido, los disipadores son mas chicos y su ventilacion es mas pobre, de modo que deben ser capaces de soportar mejor la falta de mantenimiento sin aumentar la tasa de fallas. Como dijeron solo son de mejor calidad.
En el caso de los xeones la unica gracia adiconal que tienen es que se pueden usar de a mas de uno, mientras que no se puede con un core2 duo-quad.
Eso depende, los Xeon de la serie 3000 son socket 775 y no se pueden usar "multiprocesador". Los 5000 y los 7000 se pueden usar en sistemas de dos o cuatro sockets, respectivamente.
Por supuesto todos sabemos que al final es core es el mismo, mal que mal el Core 2 ya es multiprocesador.
Muy Pronto... 
- Niñitas de la Reina Fan! - 
es: que hace unos dias en el articulo de los pilares de la paralelizacion, se hablaba de que hoy en dia las aplicaciones por lo general no logran utilizar los quad core ni siquiera a la mitad de su capacidad, por temas de programacion y todo eso... en el area de servidores es diferente o se aprovechan igual por carga de trabajo o es lo mismo que en los CPU normales, solo que con mas rapidez?
, tengo uno nuevito en caja sin uso en la casa jajaj 
