AMD K11 8 a 16 núcleos
| LinkBack | Review Tools |
AMD K11 8 a 16 núcleos
( Escrito por Metro el 31-ago-2007)|
Primeros rumores aparecen Aunque aun no sale K10 al mercado ya comenzaron los rumores de K11 o mas conocido como Bulldozer. Este nuevo procesador esta planeado para temprano en el 2009 y sera construido en 45nm. Las primeras informaciones apuntan a una capacidad de 8 a 16 núcleos, Bulldozer sera el procesador de rango alto de AMD, serán construidos en 45nm lo que lo hará un chip bastante grande, por su parte Intel ya estará pasando a 32nm en esa fecha. Para el 2008 tendremos a K10.5 que sera el paso a 45nm de AMD K10, mientras que K11 sera una arquitectura completamente nueva. Fuente: Fudzilla 
|
31-ago-2007, 15:54
|
#1 |
|
Revolution
Moderador
 
|
lo interesante es q sera una arquitectura completamente nueva mas no asi la cantidad de cores, la pregunta es de aqui a dos años ya los programas estaran optimizados para 8 u 16 cores? saludos
|
|
|
|
31-ago-2007, 15:56
|
#2 |
|
terrorista arabe
Registrado: febrero-2007
Posts: 876
|
pues se me ace muy logico que la generacion k11 traiga mas de 8 nucleos, espero sean a frecuencias mas altas.
saludos
__________________
-amd athlon 64 x2 4800+ 3.0ghz core brisbane/pentium 4 2.52ghz -abit kn9 nforce4 ultra/acorp pm266 -2gb ram 667mhz corsair xms2 v5.4 y v7.1 a 934mhz a 5-4-5-13 dual/768mb ram 266mhz -330gb dd/40gb -sapphire ati x1950xt./ati radoen 9250 128mb 64bits
|
|
|
|
|
31-ago-2007, 16:11
|
#3 |
|
Al Azif
Registrado: octubre-2006
Posts: 585
|
no se cauros
yo encuentro absurdo e insano este temita . primero dual core. bien despues quad core gauuu pero esto de 8 a 12 o 20 cores jajajaja  es para volverse loko no entiendo para que tanto yo con mi humilde x2 3800 a 2.6 mas gb en ram corro todo modestamente no sera mucho lucho ?? |
|
|
|
|
31-ago-2007, 16:12
|
#4 | |
|
Master of Pain
Registrado: mayo-2006
Location: Bayview/Rockport/Palmont City
Posts: 370
 |
Quote:
__________________
 
|
|
|
|
|
|
31-ago-2007, 16:12
|
#5 |
|
....................
|
y el k12 con 32 nucleos??
|
|
|
|
|
31-ago-2007, 16:23
|
#6 |
|
Usuario
Registrado: enero-2006
Posts: 479
|
el k13 64 cores.
|
|
|
|
|
31-ago-2007, 16:28
|
#7 |
|
...
|
El consumidor ya no pide más Mhz, ahora se piden cores.
|
|
|
|
|
31-ago-2007, 16:41
|
#8 | ||
|
i'm bitch
Registrado: septiembre-2005
Location: Santiazco
Posts: 3.136
 |
K69
__________________
 Quote:
Quote:
|
||
|
|
|
|
31-ago-2007, 16:45
|
#9 |
|
Usuario
Registrado: julio-2006
Location: Iquique
Posts: 494
|
Yo creo que lo tan bueno que sea tener muchos cores va a depender de la calidad de la programacion multithread que se tenga, ojalá se creara un nuevo lenguaje enfocado a ese ambito.
Otra cosa... Parece que AMD no tiene mucha fe en su arquitectura K10 como para que dure tan poco antes de pasar K11. |
|
|
|
|
31-ago-2007, 16:46
|
#10 | |
|
In silico
Registrado: junio-2006
Posts: 5.624
|
y el K700i
__________________
Ad Augusta per Angusta - Ad Astra per Aspera Quote:
|
|
|
|
|
|
31-ago-2007, 16:49
|
#11 |
|
Betazeta Alliance
Staff TS
 ![Avatar de [VJ]](images/customavatars/avatar5413_5.gif){kind=avatar}
|
No es mucha más información de la que se dijo en el Analyst Day de AMD, pero cabe recordar que Bulldozer será "escalable" por así decirlo, así un procesador SandTiger usará 8 núcleos Bulldozer y está destinado a servidores de alto rango, después de todo hay secciones de código que simplemente no se pueden paralelizar en nuestro campo de consumidores comunes y silvestres, por lo que la cantidad de núcleos tiene un límite de usabilidad.
__________________
 |
|
|
|
|
31-ago-2007, 16:54
|
#12 |
|
Experto
Registrado: febrero-2005
Posts: 4.866
|
es logico pensar q un dualcore amd es tan barato, que un proce con 16 nucleos saldra aun mas barato que un intel con la mitad de cores, incluso que 4 a los precios de ahora xD
__________________
Y gano RickRoll'd Never gonna give you up |
|
|
|
|
31-ago-2007, 17:06
|
#13 | |
|
yo yo yo y yo.... y yo tb
Registrado: septiembre-2005
Location: Rascagua
Posts: 2.547
 |
Quote:
 te faltó el "che" al final  |
|
|
|
|
|
31-ago-2007, 17:11
|
#14 |
|
Experimentado
Registrado: marzo-2007
Posts: 969
|
No creo que exista algo como "mucho" en el campo de la computación. Lo que ustedes creen que es suficiente mañana quedará chico, porque simplemente a alguien se le ocurrirá algo totalmente increíble que ocupe todo eso que sobraba.
Cosas que hoy en día un pc no hace y que podría hacer en el futuro serían: reconocimiento bueno de voz y rostro, sistema de archivos "inteligentes", auto-optimización de recursos, sistemas fiables de encriptación en tiempo real, codecs con mayores capacidades de compresión y muchas otras cosas que ni se me ocurren... Además, si lo piensan, en lo que respecta a videojuegos no estamos muy adelantados, aún a los juegos les falta mucho realismo... ¿física?,¿IA? Finalmente, uno de los computadores con 8 o 16 núcleos en la casa, podría servir para toda una familia. No sería malo que cada casa viniera con su servidor propio. |
|
|
|
|
31-ago-2007, 17:17
|
#15 | |
|
Betazeta Alliance
Staff TS
|
Quote:
Spoiler
__________________
|
|
|
|
|
|
31-ago-2007, 17:23
|
#16 |
|
Hijo del fuego
|
mucho mucho...estos titanes de la computacion deberian gastar mas en optmizar los software para multinucleo antes de pensar en mas nucleos...
__________________
Estado overlockero: Ultimo resultado: E8400@4.7ghz--- 23.718s Super Pi 2MB Estado Gamer: Probando Crossfire HD3850 3Dmark 06 18.569 3dmark 03 64.631 |
|
|
|
|
31-ago-2007, 17:28
|
#17 | |
|
yoS neiuQ és on aY
|
Quote:
pero no creo, sino se ha podido avanzar la optimización para 2 y 4...lo dudo pa' mas nucleos.
__________________
 Actualizando Firma... 3...2...1... |
|
|
|
|
|
31-ago-2007, 17:35
|
#18 |
|
Pajarito Nuevo
Registrado: noviembre-2006
Location: Estado de Mexico
Posts: 49
|
hasta hace unos años , tener un giga era de gente pudiante y ostentosa , ahora si no la mayoria un alto porcentaje tiene eso y mas , ahora hablar sobre multiples nucleos , no me parece que sea descabellaod , un cerebro dedicado para una tarea en especifico , no e smala idea , igual un nucleo dedicado especificamente a monitoreo en tiempo real de virus y otras cosas , si esto va asi , espero que k14 tenga como minimo 70 , y que puedan autoconfigurarse para tareas especificas , 10 dedicados a monitoreo de virus , otros 10 a tareas multimedia , y en fin si otra tarea requiere mas poder que se puedan aumentar o disminuir dicho nucleos , por ejemplo tengo un p4 , que cuando habro itunes y al mismo tiempo habro algun documento de word , , en lo que la maquina decide ah quien brindar primero (poder de procesador) , si ya se eso tambien tiene que ver con el sistema oeprativo , pero no e smas facil desde el sistema oeprativo a la hora de detectar itunes , accione un procesador dedicado a ello , me parece mas factible tener muchos a pocos procesadores , dentro de 3 años recordaremos cuando solo teniamos 4 nucleos y nos reiremos de eso,
Ademas hasta en al vida real se ve eso , e smas eficiente 3 personas una para cada trabajo que 1 que haga las 3
__________________
|
|
|
|
|
31-ago-2007, 18:16
|
#19 | ||
|
Niuiiii :D
Registrado: julio-2006
Location: 8va Perdición
Posts: 531
|
Bulldozer
__________________
Quote:
Quote:
|
||
|
|
|
 |
|
| Review Tools | |
|