NVIDIA te enseña a maximizar tu presupuesto

Compra 2x9800GTX

Ya le comentamos que comenzaría una gran pelea entre NVIDIA e Intel, hoy en una presentación filtrada, esto queda mas que claro, la idea es simple NVIDIA dice que es mejor comprar mas GPUs e Intel dice que es mejor comprar el mejor procesador, Déjà vu?

Imágenes

NVIDIA ataco a Intel con lo que mas le podría doler, puso a un E6750 VS un QX9650 con una 9800GTX, algo así como 5x el precio, luego puso al mismo E6750 con SLI de 9800GTX algo si como 1.7x el precio. Paso al departamento de PDFs bonitos y voilá NVIDIA quedo como ganador lejos.

Al parecer NVIDIA lee Chilehardware bastante seguido, déjà vu 2.0

Fuente: ExpreView

Beto. · 14-mar-2008, 18:10

Ahahahahahaha la cagó.
Muy care raja la competencia, pero si no lo comenta directamente el fabricante, el usuario comun y silvestre nunca sabrá si lo que está comprando ayuda realmente al rendimiento de su computador o no.

Riso · 14-mar-2008, 18:12

Aqui vemos como estos dos pajaros se tiran a sus escopetas...que ironia!

v1per · 14-mar-2008, 18:16

jojojo nvidia aciendo mierda a intel

salu2

Matjazz · 14-mar-2008, 18:27

pero esas pruebas a mi me dan lo mismo... yo se que haciendo calculos pesados en matlab aunque tenga un geforce 254210 ultra, me va a venir mucho mejor tener un procesador quad.

Cuando hablan de rendimiento, no deberian generalizar tanto y advertir que es rendimiento de graficos.

MirloRojo · 14-mar-2008, 18:29

Intel Owned

tuper · 14-mar-2008, 18:31

podrían agregar a ese cuadro el review de chilehardware con los vilipendiados phenom

t.p_override · 14-mar-2008, 18:38

nvdidia destrozando a intel komo siempre.........

uBastianX · 14-mar-2008, 18:39

Quote:

Originalmente publicado por Matjazz

pero esas pruebas a mi me dan lo mismo... yo se que haciendo calculos pesados en matlab aunque tenga un geforce 254210 ultra, me va a venir mucho mejor tener un procesador quad.

Cuando hablan de rendimiento, no deberian generalizar tanto y advertir que es rendimiento de graficos.

ESO....suponiendo que no se les ocurra portar el compilador a CUDA, allí nada le ganaria....ni siquiera el Skulltrail

Metro · 14-mar-2008, 18:41

Quote:

Originalmente publicado por Matjazz

pero esas pruebas a mi me dan lo mismo... yo se que haciendo calculos pesados en matlab aunque tenga un geforce 254210 ultra, me va a venir mucho mejor tener un procesador quad.

Cuando hablan de rendimiento, no deberian generalizar tanto y advertir que es rendimiento de graficos.

Eso ni NVIDIA lo ha negado, si te fijas abajo de cada barra aparece la aplicacion suma los 8 o 10 graficos todos son de juegos creo que la idea es clara...

Quote:

Originalmente publicado por tuper

podrían agregar a ese cuadro el review de chilehardware con los vilipendiados phenom

No entendi porque, no es que Intel sea malo a Phenom le pasaria exactamente lo mismo, en rendimiento, solo su ratio de precio/rendimiento seria mejor.

DEVILEADER · 14-mar-2008, 18:42

Impacto directo a los dichos de Intel

Parece cierto según ciertos aspectos que es mejor SLI + un procesador Dual Core mainstream para jugar...excelente.

Pioneer · 14-mar-2008, 18:52

me da lata por que generalizan que para lo unico que se usa el pc es para jugar... y no es asi... todas las pruebas son en juegos... pero si se usan las mismas configuraciones para ocear... o para pruebas que no sean juegos... cambiaria mucho el panorama....

edoman20 · 14-mar-2008, 18:55

No entiendo wn....... como se pueden los verdes creerse tan poderosos como para hacer estas imbecilidades jugando contra intel

Si en los juegos es para lo unico que nvidia sirve, para los miles de usos del pc se nececita un procesador mas que una grafica nvidia.

Daamit se dio cuenta y esta haciendo de todo para asegurar bien su mercado e intel tambien

Y los verdes aparte de sus gefroce no tienen nada, hasta los chipset que estan sacendo son pencas o por lo menos no le ganan a los mejores en cada plataforma.

saludos.....y uta que son wnes

Xerpent · 14-mar-2008, 18:56

nvidia esta buscando q intel saque chip son incompatibilidad a sus vgas... xD

Metro · 14-mar-2008, 18:58

Quote:

Originalmente publicado por edoman20

No entiendo wn....... como se pueden los verdes creerse tan poderosos como para hacer estas imbecilidades jugando contra intel

Si en los juegos es para lo unico que nvidia sirve, para los miles de usos del pc se nececita un procesador mas que una grafica nvidia.

Daamit se dio cuenta y esta haciendo de todo para asegurar bien su mercado e intel tambien

Y los verdes aparte de sus gefroce no tienen nada, hasta los chipset que estan sacendo son pencas o por lo menos no le ganan a los mejores en cada plataforma.

saludos.....y uta que son wnes

El punto que NVIDIA esta haciendo es que necesitas un procesador bueno aka E6750 pero pagar USD 1000 por el QX9650 no es una buena idea, para los miles de usos de un PC no necesitas un Quad Core, si vas a JUGAR es mejor comprar una VGA buena o 2 antes que un gran CPU.

Rhazieel · 14-mar-2008, 18:59

Intel
La verdad es muy cierto eso, buena jugada de Nvidia se lo cago seco.

StUcK · 14-mar-2008, 19:00

Jaajjajajaajaj esto es un headshot maximo para intel, ya que la diferencia de precios entre un E6750 y un QX9650 es grotesca, lo unico que no "pusieron" fue una comparacion de 3dmark06 donde milagrosamente es el unico test que marca una real diferencia entre los dual y quad, les falto tambien meter graficos donde compararan las 9800gtx con las 8800ultra y con las 8800gts 512mb ya que al parecer la 9800gtx anda solo un poco mejor que las tope de la generacion anterior, y como estas tienden a decaer en precio (efecto marketing de la ultima chupa del mate) habra que ver si es mejor comprar 2 9800GTX (aprox 700 u$) o comprar 2 8800gts (aprox 500 u$) y meter el resto en un proce E8400 o E8500 45nm (la mejor relacion price/performance segun yo), weno eso seria, lo destacable es que nvidia le tira dardos brigidos a intel jejejejej..., salu2...

hurricane_mk2 · 14-mar-2008, 19:10

pero si siempre se ha sabido que esos porces quadcores son para entusiastas, por eso no creo que haya diferencia entre un quad y un extreme, quizas dos fps mas

esteban17 · 14-mar-2008, 19:15

jajaja como ya destruyo a amd/ati, ahora va por intel

PHARMAN.- · 14-mar-2008, 19:21

Muy cierto lo que expone NVIDIA

Saludos.-

14-mar-2008, 18:10	#1
Beto. Kent Actron Smoker Registrado: julio-2006 Location: Santiago, Pte. Alto. Posts: 3.638 Mi PC	Ahahahahahaha la cagó. Muy care raja la competencia, pero si no lo comenta directamente el fabricante, el usuario comun y silvestre nunca sabrá si lo que está comprando ayuda realmente al rendimiento de su computador o no. __________________

14-mar-2008, 18:12	#2
Riso yoS neiuQ és on aY Registrado: mayo-2006 Location: Popayán Colombia Posts: 2.663 Mi PC	Aqui vemos como estos dos pajaros se tiran a sus escopetas...que ironia! __________________ Actualizando Firma... 3...2...1...

14-mar-2008, 18:16	#3
v1per Radeon burner Registrado: noviembre-2007 Location: Victoria , Chile Posts: 3.543 Mi PC	jojojo nvidia aciendo mierda a intel salu2 __________________

14-mar-2008, 18:27	#4
Matjazz matiasgreco.com Registrado: agosto-2007 Posts: 553	pero esas pruebas a mi me dan lo mismo... yo se que haciendo calculos pesados en matlab aunque tenga un geforce 254210 ultra, me va a venir mucho mejor tener un procesador quad. Cuando hablan de rendimiento, no deberian generalizar tanto y advertir que es rendimiento de graficos. __________________ [BLACKMUSICLOVERS] [MI BLOG]

14-mar-2008, 18:29	#5
MirloRojo The Time is Near... Registrado: marzo-2006 Location: Jordán. Caballo de Troya 8 Posts: 719 Mi PC	Intel Owned __________________ .

14-mar-2008, 18:38	#7
t.p_override Fatal1ty User Registrado: agosto-2007 Location: en mi kasa Posts: 352 Mi PC	nvdidia destrozando a intel komo siempre......... __________________ '' La vida consta de dos cosas AMD X2 ''

14-mar-2008, 18:42	#10
DEVILEADER Wing Commander Registrado: julio-2007 Location: R.A.F Fighter Command HQ, Bentley Priory Posts: 1.496 Mi PC	Impacto directo a los dichos de Intel Parece cierto según ciertos aspectos que es mejor SLI + un procesador Dual Core mainstream para jugar...excelente. __________________ "STRIKE HARD, STRIKE SURE" ROYAL AIR FORCE BOMBER COMMAND

14-mar-2008, 18:52	#11
Pioneer Avanzado Registrado: mayo-2007 Location: La Dehesa Posts: 1.250 Mi PC	me da lata por que generalizan que para lo unico que se usa el pc es para jugar... y no es asi... todas las pruebas son en juegos... pero si se usan las mismas configuraciones para ocear... o para pruebas que no sean juegos... cambiaria mucho el panorama.... __________________ Folding@Home!!!

14-mar-2008, 18:55	#12
edoman20 Porotos con rienda fanboy Registrado: agosto-2006 Location: Debajo del puente Posts: 831 Mi PC	No entiendo wn....... como se pueden los verdes creerse tan poderosos como para hacer estas imbecilidades jugando contra intel Si en los juegos es para lo unico que nvidia sirve, para los miles de usos del pc se nececita un procesador mas que una grafica nvidia. Daamit se dio cuenta y esta haciendo de todo para asegurar bien su mercado e intel tambien Y los verdes aparte de sus gefroce no tienen nada, hasta los chipset que estan sacendo son pencas o por lo menos no le ganan a los mejores en cada plataforma. saludos.....y uta que son wnes

14-mar-2008, 18:56	#13
Xerpent Experimentado Registrado: mayo-2005 Location: V Region Posts: 997 Mi PC	nvidia esta buscando q intel saque chip son incompatibilidad a sus vgas... xD

14-mar-2008, 18:59	#15
Rhazieel Embarao! Registrado: febrero-2008 Location: Maipú Posts: 110	Intel La verdad es muy cierto eso, buena jugada de Nvidia se lo cago seco.

14-mar-2008, 19:00	#16
StUcK Overclocker Registrado: febrero-2005 Location: Santiago, Santiago Centro Posts: 2.379 Mi PC	Jaajjajajaajaj esto es un headshot maximo para intel, ya que la diferencia de precios entre un E6750 y un QX9650 es grotesca, lo unico que no "pusieron" fue una comparacion de 3dmark06 donde milagrosamente es el unico test que marca una real diferencia entre los dual y quad, les falto tambien meter graficos donde compararan las 9800gtx con las 8800ultra y con las 8800gts 512mb ya que al parecer la 9800gtx anda solo un poco mejor que las tope de la generacion anterior, y como estas tienden a decaer en precio (efecto marketing de la ultima chupa del mate) habra que ver si es mejor comprar 2 9800GTX (aprox 700 u$) o comprar 2 8800gts (aprox 500 u$) y meter el resto en un proce E8400 o E8500 45nm (la mejor relacion price/performance segun yo), weno eso seria, lo destacable es que nvidia le tira dardos brigidos a intel jejejejej..., salu2... __________________ Celeron Dual Core E1200@3000mhz + Zalman 9500AT // Asus P5Q-E // 2x1024 OCZ Reaper PC9600 // Sapphire HD 3850 512 MB // Seagate Barracuda 250GB 7200.10 Sata II // Tagan Easycon 480W PFC // Chenming 601 AE (StUcK Modd) // Samsung SyncMaster 955DF 19'' // Coolermaster Aerogate II // Pctronix 2.1 + 2 Phillips Smartphone Qtek 9100 G3 195mhz@260mhz // CID Unlocked // Windows Mobile 6.1 Spanish // Wifi // BT // 2Gb // Vista Skin // Google Maps (GPS del pobre) // Windows Live Messenger

14-mar-2008, 19:10	#17
hurricane_mk2 Avanzado Registrado: junio-2007 Posts: 1.728	pero si siempre se ha sabido que esos porces quadcores son para entusiastas, por eso no creo que haya diferencia entre un quad y un extreme, quizas dos fps mas

14-mar-2008, 19:15	#18
esteban17 Judoka por siempre Registrado: febrero-2007 Location: en ñuñoa Posts: 540 Mi PC	jajaja como ya destruyo a amd/ati, ahora va por intel __________________ "Lograr la maxima efectividad con el mínimo esfuerzo" "La isla del exito esta rodeada por el mar del sudor" MI FEEDBACK http://www.chw.net/foro/esteban17-co...ml#post2234022