Arrington demanda a Facebook por USD 25 millones

Farándula legal en la Web 2.0

Michael Arrington, dueño de TechCrunch y todos sus sitios anexos, es una de las personas más influyentes de la blogósfera de alto nivel, y ese es un sitial que se ha ganado con trabajo duro, visión y una pluma aguda. De él hemos hablado en artículos como Silicon Valley 2.0 o ¿Reventará la Burbuja Web 2.0? y es por algo.

Pues bien, Arrington está indignado, porque tuvo la ocurrencia de agregar a su perfil de Facebook la aplicación Movie Clique, y hoy se ha encontrado con que están usándolo para promocionarla. Ya que es una celebridad de la Web 2.0, a sus creadores les reporta créditos usarlo como emblema.

Pinche para agrandar

Es como si un día vieras a Kaká tomando café en el Starbucks y aprovecharas de hacer una tremenda campaña aprovechando su imagen sin preguntarle siquiera. Bueno, pues el código civil de USA contempla esos incidentes, y dice, en la sección 3344 que (traduzco libremente):

Quote:

La ley permite el resarcimiento por daños, costas legales y compensaciones varias, así como daños punitivos y estatutarios no especificados, por un monto de hasta USD 750 por incidente en el caso en que una persona viera utilizados su nombre, voz, firma, fotografía, etc, en cualquier producto o servicio, o para propósitos de promocionar vender, o solicitar la compra de un producto o servicio, sin el consentimiento expreso de esa persona

Pues bien, los abogados de Arrington sostienen que por cada impresión de este aviso que mostramos en la imagen, se genera un incidente, lo cual multiplicado por las impresiones que Comscore ha medido para Facebook resulta en al menos USD 125 millones. Así las cosas, Arrington está dispuesto a llegar a un acuerdo extrajudicial por USD 25 millones.

De que tiene algo de razón, la tiene, pero pase lo que pase con este altercado, sentará un tremendo precedente para todos los sitios sociales: mal que mal, todas las miniaplicaciones se difunden viralmente cuando en el perfil de tus amigos les aparece que has añadido una de éstas. ¿No debieran pagarnos a todos nosotros cuando se valen de ello para promocionar una aplicación, por mucho que no seamos celebridades?

Fuente: TechCrunch

wurrzag · 31-mar-2008, 21:45

el que photoshopeo a DGH, ta puro juntando hits pa demandar

Merciless · 31-mar-2008, 21:51

- Facebook está usando la imagen del tipo para promocionar su producto.
- El tipo usará este hecho para pedir mucha, mucha plata.
- Los abogados usarán a ambas partes para ganar también mucha, mucha plata.

Metro · 31-mar-2008, 22:01

hmm seria mas de caballero pedir que sacaran la campaña y todos tan felices como antes, nunca me ah parecido bien el sistema gringo de la demanda por lucas, me pareec mal.

Gouki · 31-mar-2008, 22:17

Quote:

Originalmente publicado por Metro

hmm seria mas de caballero pedir que sacaran la campaña y todos tan felices como antes, nunca me ah parecido bien el sistema gringo de la demanda por lucas, me pareec mal.

a mi me parece bien la demanda, entre los dineros involucrados no me voy a referir porque no me interesa, pero creo q si alguien saca ventaja de tu imagen, de la forma en la que sucedio con facebook, se esta pasando a llevar al cliente, por algo nike, pepsi y hasta los detergentes pagan por tener la imagen de alguien famoso haciendo publicidad para ellos

matahachiro · 31-mar-2008, 22:52

recuerdo una propaganda en la que usaron la foto de una mujer mapuche para una propaganda sin su concentimiento, la indepnizacion salio mas cara que la produccion del comercial, asi que no creo que sea tan simple como usar la imagen de alguien para un comercial, o que me dicen del comercial del zamorano en el transantiago, el wn pago caro por solo pararse y hablar durante un minuto.

sir_gon · 31-mar-2008, 22:59

Quote:

Originalmente publicado por Amenadiel

De que tiene algo de razón, la tiene, pero pase lo que pase con este altercado, sentará un tremendo precedente para todos los sitios sociales: mal que mal, todas las miniaplicaciones se difunden viralmente cuando en el perfil de tus amigos les aparece que has añadido una de éstas. ¿No debieran pagarnos a todos nosotros cuando se valen de ello para promocionar una aplicación, por mucho que no seamos celebridades?

No, porque no es Facebook como entidad la que promueve la aplicacion, sino el usuario que la manda. ¿Acá en CHW están demandando al sitio por los fanboys que promueven su marca favorita? Yo lo vería ridículo.

El caso de facebook sería similar a que CHW usara la marca de un producto X (sin mediar acuerdo) para promocionarse más en la web.

La verdad es que esta demanda la encuentro razonable.

Metro · 31-mar-2008, 23:00

Quote:

Originalmente publicado por Gouki

a mi me parece bien la demanda, entre los dineros involucrados no me voy a referir porque no me interesa, pero creo q si alguien saca ventaja de tu imagen, de la forma en la que sucedio con facebook, se esta pasando a llevar al cliente, por algo nike, pepsi y hasta los detergentes pagan por tener la imagen de alguien famoso haciendo publicidad para ellos

Lo entiendo pero, lo que te interesa es dejar de ser la imagen no ganar millones de dolares.

ABZERO · 31-mar-2008, 23:29

Tien algo de razon pero el acuerdo esta alfo bajo no cren.

Beno.sh · 01-abr-2008, 00:31

estan promoviendo algo con su imagen sin su permiso, a pagar no mas

Amenadiel · 01-abr-2008, 05:06

Quote:

Originalmente publicado por sir_gon

No, porque no es Facebook como entidad la que promueve la aplicacion, sino el usuario que la manda. ¿Acá en CHW están demandando al sitio por los fanboys que promueven su marca favorita? Yo lo vería ridículo.

El caso de facebook sería similar a que CHW usara la marca de un producto X (sin mediar acuerdo) para promocionarse más en la web.

No entendiste. No me refiero a cuando uno manda invitaciones para una aplicación, sino a cuando en el feed te aparece que un amigo tuyo hizo esto o aquello. Exactamente lo que le pasó a los contactos de Arrington.

PD: no es primera vez que te veo con ganas de demandar a CHW. Te enviaremos al escuadrón letal.

sir_gon · 01-abr-2008, 07:40

Quote:

Originalmente publicado por Amenadiel

No entendiste. No me refiero a cuando uno manda invitaciones para una aplicación, sino a cuando en el feed te aparece que un amigo tuyo hizo esto o aquello. Exactamente lo que le pasó a los contactos de Arrington.

Pero ese tipo de propagación ya era conocido en facebook, por lo tanto el tipo al hacer la app, simplemente asumió las consecuencias.

Además, a él también le beneficia que sea conocido por su app de facebook ¿no?

Quote:

Originalmente publicado por Amenadiel

PD: no es primera vez que te veo con ganas de demandar a CHW. Te enviaremos al escuadrón letal.

megaflops · 01-abr-2008, 10:09

Yo no fui el photospeó la cara de DGBUSTER! Yonofuiii

31-mar-2008, 21:45	#1
wurrzag Moderador Moderador Registrado: mayo-2006 Location: Ñuñoa, Santiago Posts: 5.232	el que photoshopeo a DGH, ta puro juntando hits pa demandar __________________ Únete

31-mar-2008, 21:51	#2
Merciless VB.NET Developer/Gamer Registrado: febrero-2006 Location: Tarija-Bolivia Posts: 302	- Facebook está usando la imagen del tipo para promocionar su producto. - El tipo usará este hecho para pedir mucha, mucha plata. - Los abogados usarán a ambas partes para ganar también mucha, mucha plata. __________________ ASUS P5ND2-SLI \|\| PD 805 2.66GHz @ 3.2GHz Vcore: 1.35V \|\| DDR2 533 2x512MB VS Corsair \|\| MSI 7300GT mod 7600GS Core:500MHz Mem:900MHz \|\| HD Hitachi 250GB SATAII ¿Quién será ese tal GENERAL FAILURE y por qué estará leyendo el disco duro?

31-mar-2008, 22:01	#3
Metro Chuck Norris CHW RR.PP. Registrado: julio-2005 Posts: 20.194	hmm seria mas de caballero pedir que sacaran la campaña y todos tan felices como antes, nunca me ah parecido bien el sistema gringo de la demanda por lucas, me pareec mal. __________________ Red & Black

31-mar-2008, 22:52	#5
matahachiro Gammer Wekken Registrado: abril-2006 Posts: 856 Mi PC	recuerdo una propaganda en la que usaron la foto de una mujer mapuche para una propaganda sin su concentimiento, la indepnizacion salio mas cara que la produccion del comercial, asi que no creo que sea tan simple como usar la imagen de alguien para un comercial, o que me dicen del comercial del zamorano en el transantiago, el wn pago caro por solo pararse y hablar durante un minuto. __________________ MSI P6N SLI PLATINIUM INTEL CORE 2 DUO E6600@2.4 GHZ OCZ PLATINIUM ( 4 * 1024 MB) 4 4 4 4 12 PNY 8800 GTX (G80) THERMALTAKE W1 WATERBLOCK THERMALTAKE ARMOR BLACK THERMALTAKE BIG WATER SE THERMALTAKE AQUABAY M5 THERMALTAKE AQUABAY M4 HDD WATERBLOCK THERMALTAKE AQUABAY M2 RADIADOR THERMALTAKE PUREPOWER RX 500 WATS PCF DVD-R LG GSA-H55N A 18X DVD-R SONY DRU 820 A 16 X WD RAPTOR 74 GB SAMSUNG 80 GB IDE HITACHI 250 GB SATA 2 SAMSUNG 500 GB SATA 2 CREATIVE ASPIRE 7700 7.1 IPOD SHUFFLE SILVER 1 GB NOKIA N73 + 512 MICROSD

31-mar-2008, 23:29	#8
ABZERO Hardware ANDi MOD Registrado: octubre-2005 Location: México Posts: 935	Tien algo de razon pero el acuerdo esta alfo bajo no cren. __________________ No por mucho Mega Ram, Carga Windows mas temprano ..!!!!

Arrington demanda a Facebook por USD 25 millones