Music 2.0: ¿formato sucesor de MP3?

Tags:  , , ,

 

LinkBack (1) Review Tools
Recuerda que no verás este banner una vez que te registres

Old 25-may-2008, 13:59   #20
mikael
Experimentado
 
Avatar de mikael
 
Registrado: noviembre-2006
Location: Quilpué, V Region, Chile
Posts: 779


Re: Music 2.0: ¿formato sucesor de MP3?

mm no creo tanta maravilla

mp3 forever xD (nunca tanto) pero mientras sigan creciendo las capacidades de los medios de almacenamiento como que da lo mismo hacerlos mas pequeños estos archivos de musica.
Ni el AAC u OGG que a la mitad de bitrate suena igual a un mp3 (al oido comun) a logrado destronarlo.
__________________
mikael is offline   Citar y responder
Recuerda que no verás este banner una vez que te registres

Old 25-may-2008, 14:08   #21
KarleX
Lacónico
 
Avatar de KarleX
 
Registrado: octubre-2005
Location: Stgo
Posts: 421


Re: Music 2.0: ¿formato sucesor de MP3?

yo creo que es un formato interesante para ciertos usos... pero destronar al mp3 es imposible pq este tiene simplemente otro enfoq.
Pa mi que eso de "sucesor del mp3" es solo pa meter más bulla pq claramente son productos enfocados a distintos objetivos.
KarleX is offline   Citar y responder
Old 25-may-2008, 14:10   #22
Pioneer
Avanzado
 
Avatar de Pioneer
 
Registrado: mayo-2007
Location: La Dehesa
Posts: 1.250

Mi PC

Re: Music 2.0: ¿formato sucesor de MP3?

Quote:
Originalmente publicado por sapiens Ver post
M...... seria bkn que se pudieran manejar los volumenes de los canales.... asi por ejemplo a los que practicamos guitarra/bajo/bateria nos resultaria mucho mas facil ensayar los temas...!
Totalmente de acuerdooo... va a ser la raja de ese punto de vistaa!!! sacarse canciones mas faciles por oido!! xD


Quote:
Originalmente publicado por DarkTrollHunter Ver post
No creo que ahora, en los tiempos que corren, el tamano de un archivo sea el principal problema, sino la complejidad del formato, en codificacion y decodificacion,poruqe si es sencillo se necesita menos tiempo de proceso lo que seria igual a mas larga duracion de bateria, porque en el ambito de almacenamiento, en cuanto a capacidad avanzamos mucho, pero no se puede decir lo mismo acerca de formas de corriente movil
Tambien estoy totalmente de acuerdo... ahora los celulares tienen 2 GB de memoria y se lo puedes ampliar a mas todavia... asique estoy toalmente de acuerdo con tigo
__________________

Folding@Home!!!
Pioneer is offline   Citar y responder
Old 25-may-2008, 14:32   #23
Fo0onkeey
Pajarito Nuevo
 
Avatar de Fo0onkeey
 
Registrado: febrero-2008
Location: Planeta Funk.
Posts: 79

Mi PC

Enviar un mensaje por MSN a Fo0onkeey
Re: Music 2.0: ¿formato sucesor de MP3?

Wena wena, como dijieron nos facilita la pega a los músicos , siempre busco en el iPod la configuración R&B porque es la que trae mejores bajos y ahora podré controlarlo manualmente, genial.

Salu2.
Fo0onkeey is offline   Citar y responder
Old 25-may-2008, 14:51   #24
SpiritCrusher
Pajarito Nuevo
 
Avatar de SpiritCrusher
 
Registrado: septiembre-2006
Posts: 94


Re: Music 2.0: ¿formato sucesor de MP3?

No creo que vaya a destronar al MP3, por que seria mucha mas pega para quienes hacen la mayoria de la pega a la hora de "crear" la musica; los que hacen las mezclas. Ademas, no creo que cualquier ingeniero en sonido quiera entregar tal cual una por una las pistas de un disco.

No le veo mucho futuro.
__________________
SpiritCrusher is offline   Citar y responder
Old 25-may-2008, 15:32   #25
Zethkill
Pajarito Nuevo
 
Avatar de Zethkill
 
Registrado: diciembre-2007
Posts: 78


Enviar un mensaje por MSN a Zethkill
Re: Music 2.0: ¿formato sucesor de MP3?

Tampoco le veo mucho futuro la verdad, ya existen numerosas alternativas superiores a los mp3 dando vuelta, y como verán, ninguna a logrado al menos poner en duda la hejemonía del fotmato mp3.
Zethkill is offline   Citar y responder
Old 25-may-2008, 16:05   #26
Outsider
Gene Hunt
 
Avatar de Outsider
 
Registrado: marzo-2007
Posts: 77


Re: Music 2.0: ¿formato sucesor de MP3?

Bla Bla Bla lalala llueve sobre mojado............
Nadie sabe el futuro, pero solo puedo vaticinar dos cosas que un día a Oveja Negra se le va a gastar el teclado y CHW va a seguir creciendo.....
__________________
"Me gusta estar al lado del camino
fumando el humo mientras todo pasa
me gusta abrir los ojos y estar vivo
tener que vérmelas con la resaca...."
Outsider is offline   Citar y responder
Old 25-may-2008, 17:16   #27
Otaku_Dread
Dar hasta que me duela xD
 
Avatar de Otaku_Dread
 
Registrado: mayo-2006
Location: En Copiarock!
Posts: 3.808


Enviar un mensaje por MSN a Otaku_Dread
Re: Music 2.0: ¿formato sucesor de MP3?

6 canales? onda solo 6 instrumentos? ya me veo pasar musica clasica a ese formato hahah
__________________
Otaku_Dread is offline   Citar y responder
Old 25-may-2008, 17:40   #28
BrigadaXD
Republic of Gamers!!!
 
Avatar de BrigadaXD
 
Registrado: enero-2008
Location: La Serena
Posts: 487

Mi PC

Re: Music 2.0: ¿formato sucesor de MP3?

cuanto en megas pesara... prefiero tener mas musica q webiar con escuchar un instrumento a la vez
BrigadaXD is offline   Citar y responder
Old 25-may-2008, 17:58   #29
OdR@n03L
Live And Let Die!
 
Avatar de OdR@n03L
 
Registrado: mayo-2007
Location: Por Ahi
Posts: 248


Re: Music 2.0: ¿formato sucesor de MP3?

interesante, ya era hora d ecambiar mp3
OdR@n03L is offline   Citar y responder
Old 25-may-2008, 18:05   #30
Houndmaster
ex DarkTrollHunter
 
Avatar de Houndmaster
 
Registrado: abril-2008
Posts: 930


Re: Music 2.0: ¿formato sucesor de MP3?

Quote:
Originalmente publicado por Otaku_Dread Ver post
6 canales? onda solo 6 instrumentos? ya me veo pasar musica clasica a ese formato hahah
Pero en un canal podrian poner onda, percusion,incluyendo en ese canal todos los instrumentos a dicha categoria
Y en otro pondria acusticos, en otro los de aire, etc, etc...
__________________
"Una nueva forma de Benchmarking ha nacido" Haz click Aquí para saber más
Houndmaster is offline   Citar y responder
Old 25-may-2008, 19:57   #31
Beto.
Kent Actron Smoker
 
Avatar de Beto.
 
Registrado: julio-2006
Location: Santiago, Pte. Alto.
Posts: 3.561

Mi PC

Enviar un mensaje por MSN a Beto.
Re: Music 2.0: ¿formato sucesor de MP3?

Quote:
Originalmente publicado por sapiens Ver post
M...... seria bkn que se pudieran manejar los volumenes de los canales.... asi por ejemplo a los que practicamos guitarra/bajo/bateria nos resultaria mucho mas facil ensayar los temas...!
Eso mismo XD
__________________
Beto. is offline   Citar y responder
Old 25-may-2008, 20:14   #32
samurai1993
CRT fanboy
 
Avatar de samurai1993
 
Registrado: mayo-2008
Location: En la V R, Limache, un pueblucho entre Quillota y Olmué
Posts: 1.555

Mi PC

Enviar un mensaje por MSN a samurai1993
Re: Music 2.0: ¿formato sucesor de MP3?

Quote:
Originalmente publicado por sapiens Ver post
M...... seria bkn que se pudieran manejar los volumenes de los canales.... asi por ejemplo a los que practicamos guitarra/bajo/bateria nos resultaria mucho mas facil ensayar los temas...!
No sé... para mi perdería un poco la gracia
Yo igual toco de hace poco y no muy bien, pero la principal gracia para mi resulta en no poder escuchar perfectamente cada instrumento, porque te obliga a darle tu propio toque, variar un poco el tema, etc
Obviamente esto no se perdería del todo, pero igual... el estar una hora trabajando la misma estrofa, para darte cuenta que no suena igual o está en otro tono por no escuchar al 100% el instrumento, pero igual sale y te das cuenta "puedo darle mi estilo y evitar ser un imitador más" igual tiene su gracia po
samurai1993 is offline   Citar y responder
Old 25-may-2008, 20:38   #33
Beto.
Kent Actron Smoker
 
Avatar de Beto.
 
Registrado: julio-2006
Location: Santiago, Pte. Alto.
Posts: 3.561

Mi PC

Enviar un mensaje por MSN a Beto.
Re: Music 2.0: ¿formato sucesor de MP3?

Quote:
Originalmente publicado por samurai1993 Ver post
No sé... para mi perdería un poco la gracia
Yo igual toco de hace poco y no muy bien, pero la principal gracia para mi resulta en no poder escuchar perfectamente cada instrumento, porque te obliga a darle tu propio toque, variar un poco el tema, etc
Obviamente esto no se perdería del todo, pero igual... el estar una hora trabajando la misma estrofa, para darte cuenta que no suena igual o está en otro tono por no escuchar al 100% el instrumento, pero igual sale y te das cuenta "puedo darle mi estilo y evitar ser un imitador más" igual tiene su gracia po
Pero quizá tu seas compositor y a otros les guste ser intérpretes :B
__________________
Beto. is offline   Citar y responder
Old 25-may-2008, 20:49   #34
Kaizoku Kurohige
KAGE KAKUMEI!!!!
 
Avatar de Kaizoku Kurohige
 
Registrado: abril-2006
Posts: 776


Re: Music 2.0: ¿formato sucesor de MP3?

es solo un equalizador ... veo dificl que pueda separar 100% las pistas de audio y dejarlas individuales ... porque? , porque en los cds despues de la edicion y arreglos , etc, etc las pistas de audio se juntan y graban a 2 canales solamente ,es decir en estereo , talvez en las peliculas y en algunos dvds especiales se graben en 5 o mas canales de audio o como quieran llamarles pistas, el programa seguramente equaliza los sonidos y por las ondas , pitch y blablabal puede "silenciar" un cierto sonido , pro ejemplo una guitarra ... hay muchos programas que hacen eso , No se puede separar limpiamente una pista determinada , solo jugar con los parametros y que de esa sencacion , tal vez este lo haga mejor .... saludos
__________________
_________________________________________________
Desempleado, sin trabajo, sobrio, ya estuvo vegentando en la casa todo el día ?, ahora es el momento de una Duff , Duff la cerveza que hace que los dias vuelen .......

Kaizoku Kurohige is offline   Citar y responder
Old 25-may-2008, 21:08   #35
Oveja Negra
Lagartija de Exportación
 
Avatar de Oveja Negra
 
Registrado: abril-2006
Location: 221B Baker Street
Posts: 3.863


Re: Music 2.0: ¿formato sucesor de MP3?

Lee la noticia completa, el formato justamente consiste en tener canales con determinados instrumentos separados
__________________
Oveja Negra is online now   Citar y responder
Old 25-may-2008, 22:16   #36
Mephisto-
un vil hijo de puta!
 
Avatar de Mephisto-
 
Registrado: agosto-2007
Location: In the hell...
Posts: 473

Mi PC

Enviar un mensaje por MSN a Mephisto-
Re: Music 2.0: ¿formato sucesor de MP3?

en too caso ya esta arto viejo el mp3
igual bkn q salga un nuevo formato ojala no hayan tantas complicaiones para la compatibilidad con los programas o q vaya a decaer derrepente el sonido
__________________
Spoiler

Mephisto- is offline   Citar y responder
Old 26-may-2008, 02:06   #37
Doc4eVer
Hell, It's about time...
 
Avatar de Doc4eVer
 
Registrado: octubre-2006
Location: Temuko, Chile
Posts: 2.840


Re: Music 2.0: ¿formato sucesor de MP3?

mmm... reemplazar nicagando... tendriamos que cambiar todos los dispositivos para que lean ese formato... pendrivers, celus etc etc
Doc4eVer is offline   Citar y responder
Old 26-may-2008, 06:22   #38
SeWa
Old School
 
Avatar de SeWa
 
Registrado: abril-2006
Posts: 580

Mi PC

Enviar un mensaje por MSN a SeWa
Re: Music 2.0: ¿formato sucesor de MP3?

como si fuera muy nuevo el poder grabar o repoducir musica por canales separados...XD!

yo creo que se estan confundiendo: una cosa es grabar/repoducir este formato y otra cosa es codificar/decodificar mp3; son cosas distintas.

tampoco miren en menos el mercado de los amantes del karaoke: en Asia, el karaoke es uno de los pasatiempos mas populares.

como muchos ya lo dijeron, una canción con con 6 canales independientes va a requerir de mucho mas almacenamiento.

Saludos.
__________________
SeWa is offline   Citar y responder
Old 26-may-2008, 06:28   #39
Darknesshell
 
Avatar de Darknesshell
 
Registrado: marzo-2005
Location: Mapuchelandia
Posts: 19.347

Mi PC

Re: Music 2.0: ¿formato sucesor de MP3?

Emmmmm...para eso tendrían que tener acceso a los master de las grabaciones o usar filtros y emular la separación de instrumentos de alguna manera. Si es con filtros no vale mucho la pena. Dudo que tengan acceso a los masters.

Los cantantes de bares estarán felices con lo del karaoke. Y los que empiezan a sacar temas también.
__________________
Darknesshell is offline   Citar y responder
Comment