Benchs en AMD Deneb

megaflops · 11-jul-2008, 09:46

al Q6600 lo liquidó, no sé los demás...

Ta lindo ese proce

Riso · 11-jul-2008, 09:51

Si esos clocks son para arrancar...me parecen que lo haran bien! despues de lo poco oceror que salieron en 65nm....los veo a AMD...esperar futuras revisiones y mejor rendimiento y los obvios! buenso precios!

darkat · 11-jul-2008, 10:07

Muy bien para ser una Engineering Sample.
Conociendo a AMD, se vienen proces con mas power a un precio decente.

Padawan009 · 11-jul-2008, 10:18

y eso q las pruebas fueron sobre una placa con sb 600 =D!....y ya es sabido por todos q el sb750 logra mas oc =D!.....osea recien salido del horno deneb podria llegar a los 3.6 o 3.7ghz en su primera revision =D!....igual espereba mas, como nuevas instrucciones o alguna otra cosita

.... a esperar nomas q consuman menos y logren bajar el vcore porlomenos a 1.1 ^^....vi una comparacion con un super pi de un 9850 a 3.6ghz con memos a 540mz a 217x17 si no me equiboco y a 1.64v xD! y sacaba 21 segundos....osea el beneficio no es tanto hasta el momento pero me conformo q sean mas baratos xD!

Tochi · 11-jul-2008, 10:37

Se salvan si son mas econòmicos q los de la competencia azul...

Viciado_rancio · 11-jul-2008, 11:19

demas que van a ser mas baratos, simpre AMD saca las cosas mas baratas.

Maverick_XP · 11-jul-2008, 11:19

Quote:

Originalmente publicado por phuzer

Si cuesta menos que un penryn y ofrece un rendimiento menor pero competitivo seria buena alternativa igual.

Comparto la opinión.

Blost · 11-jul-2008, 11:25

ojala sirva de algo la experiencia
ya sea rendimiento, produccion, temp, oc, etc
segunda generacion de quad core nativos de amd v/s primera gen de quad nativos de intel

Barb · 11-jul-2008, 11:48

1.22 volt @ 2.8 Ghz.

Debe andar fresquito.

Khronos · 11-jul-2008, 11:51

Yo creo q es un buen indicador en esta prueba pero todavia no me dice nada el procesador...

Me voy a comprar un Proce para SUper PI

WiseMog · 11-jul-2008, 12:00

Faltan las pruebas reales . . . super pi no indica na :S

Polímero · 11-jul-2008, 12:27

No creo que sea tan maravillozoo... de otra forma, los de AMD hubiese liberado benchs de todo tipo y lo habría gritado a los 4 vientos...

cesar427 · 11-jul-2008, 12:31

Quote:

Originalmente publicado por Polímero

No creo que sea tan maravillozoo... de otra forma, los de AMD hubiese liberado benchs de todo tipo y lo habría gritado a los 4 vientos...

Creo lo mismo , pero igual tengo un pelin de esperanzas de que rindan algo mejor que la generacion de 65nm ...vamos AMD ..go goo que se puede

CATULICHW · 11-jul-2008, 13:13

Quote:

Originalmente publicado por Metro Quote:
Originalmente publicado por CATULICHW

No se pero parece que por fin amd alcanzara penryn, ahora queda ver los precios y el rendimiento de estos procesadores con L3 reducida o nula.

Eso no esta ni cerca de Penryn, por ahire puedes sacar 9.XXX en la misma prueba

Como algunos ya han dicho el precio sera un factor importante.

No creo tanto, pero en pruebas de fps en juegos, podria estar si no muy cerca podria igualar a penryn con velocidades de stock inferiores al e8400 o este mismo (no hablaremos de su indiscutible potencial de overclocking) si las velocidades de stock son de mas 2.8 para los modelos mas bajos, aunque en lo personal lo dudo pero si lograra lo anterior de por si seria una proesa de parte de amd tocaria ver el costo porque deberia ser mas economico si no llega a igualarlo en velocidades stock.

Phoenix · 11-jul-2008, 13:27

Quote:

Originalmente publicado por Polímero

No creo que sea tan maravillozoo... de otra forma, los de AMD hubiese liberado benchs de todo tipo y lo habría gritado a los 4 vientos...

si algo he aprendido leyendo los articulos de opinion de JF, es que la maquinaria marketera de AMD es muy mala, tanto como para no aprovechar la oportunidad de "correr la voz" si tuvieran entre manos un hipotetico gran procesador entre manos.

por otro lado, una cosa es tener un procesador competitivo y otra muy distinta tener un "nehalem killer", algo dificil de pensar...

D@v!d · 11-jul-2008, 13:32

si lo comparas con el Quad de intel mas barato y feo no le tiene vida amd hasta q no pase a intel no me va a convencer... lo unico bueno es ati deberian enfocarse solo a ati o a los graficos, en prosesadores amd no sirve para nada

Padawan009 · 11-jul-2008, 13:38

Quote:

Originalmente publicado por CATULICHW

No creo tanto, pero en pruebas de fps en juegos, podria estar si no muy cerca podria igualar a penryn con velocidades de stock inferiores al e8400 o este mismo (no hablaremos de su indiscutible potencial de overclocking) si las velocidades de stock son de mas 2.8 para los modelos mas bajos, aunque en lo personal lo dudo pero si lograra lo anterior de por si seria una proesa de parte de amd tocaria ver el costo porque deberia ser mas economico si no llega a igualarlo en velocidades stock.

con este proce demas sacan versiones en 3.2 ya q llega a 2.8 sin tocar el vcore tonce puliendolo un poquito no seria nada del otro mundo pensar q pasaran los 4ghz en oc, claro q no me gusta eso de escalar a punta del multiplicador, preferiria q hicieran un esfuerso llegar a un estandar base mas alto de los 200 mhz a unos 250 o 266 (seria filete

)...salu2

Mandarín · 11-jul-2008, 13:55

Quote:

Originalmente publicado por Marcosadrian_64

Y ademas de seguro mas asequible que lo de intel hay que tener fe AMD sabe dar sorpresas

... está aprendiendo de ATI ...
----

Quote:

Originalmente publicado por D@v!d

si lo comparas con el Quad de intel mas barato y feo no le tiene vida amd hasta q no pase a intel no me va a convencer... lo unico bueno es ati deberian enfocarse solo a ati o a los graficos en prosesadores no sirve para nada

La diversificación es importante en la estrategia de negocio actual de AMD. Cuando ATI estuvo en la mala, AMD todavía se sostenía con sus procesadores, en la relación precio/rendimiento contra los Core 2. Pronto tendrán un procesador que integre gráficos, permitiendo simplificar y abaratar costes en las placas integradas. No veo malo el futuro de AMD.

[TriAl_Of_TeArs] · 11-jul-2008, 13:55

dale con compraciones y bla bla bla, estamos viendo super pi, lo mismo que si juzgaramos a una vga solo por 3dmark que es una estupidez, alomejor estan en lo correcto y nisiquiera le gana a un q6600 pero prefiero esperar a ver que onda.

11-jul-2008, 09:46	#20
megaflops Registrado: diciembre-2007 Location: Agroprorn Posts: 2.029	Re: Benchs en AMD Deneb al Q6600 lo liquidó, no sé los demás... Ta lindo ese proce __________________ INTEL E8400 Core 2 Duo 3.0GHz 45 nm 6mb L2 \|\| MSI P35 Platinum\|\| DDR2 Kingston 1x2Gb\|\| EVGA GeForce 8800GT KO 512 + Zalman VF700-Cu \|\| X7 Gaming Keyboard \|\| Philips LCD-190B 19" \|\| POWERCOOLER 500w\|\| Blog personal: www.nvidianman.com

11-jul-2008, 09:51	#21
Riso yoS neiuQ és on aY Registrado: mayo-2006 Location: Popayán Colombia Posts: 2.644 Mi PC	Re: Benchs en AMD Deneb Si esos clocks son para arrancar...me parecen que lo haran bien! despues de lo poco oceror que salieron en 65nm....los veo a AMD...esperar futuras revisiones y mejor rendimiento y los obvios! buenso precios! __________________ Actualizando Firma... 3...2...1...

11-jul-2008, 10:07	#22
darkat freedom... yeah right Registrado: abril-2006 Location: Valpara ISO 9001 Posts: 916 Mi PC	Re: Benchs en AMD Deneb Muy bien para ser una Engineering Sample. Conociendo a AMD, se vienen proces con mas power a un precio decente. __________________ INTEL E8400 Core 2 Duo 3.0GHz 45 nm 6MB L2 DFI Lanparty DK P35 T2RS 4GB DDR2 Kingston 2x2Gb 800MHz 2 TB Hard drive Western Digital Raid 500GB X4 ECS Nvidia GeForce 8800GT 512 MB + Artic Cooling Acelero S1 Compaq LCD WF1907 19" TOPOWER M2 600w PFC

11-jul-2008, 10:18	#23
Padawan009 Usuario Registrado: abril-2006 Posts: 312	Re: Benchs en AMD Deneb y eso q las pruebas fueron sobre una placa con sb 600 =D!....y ya es sabido por todos q el sb750 logra mas oc =D!.....osea recien salido del horno deneb podria llegar a los 3.6 o 3.7ghz en su primera revision =D!....igual espereba mas, como nuevas instrucciones o alguna otra cosita .... a esperar nomas q consuman menos y logren bajar el vcore porlomenos a 1.1 ^^....vi una comparacion con un super pi de un 9850 a 3.6ghz con memos a 540mz a 217x17 si no me equiboco y a 1.64v xD! y sacaba 21 segundos....osea el beneficio no es tanto hasta el momento pero me conformo q sean mas baratos xD! __________________ Dell Inspiron 1521 AMD Turion 64 x2 TL-58 @1.9ghz 2gb DDR2 667Mhz 120Gb SATA 7200RPM

11-jul-2008, 10:37	#24
Tochi Pescador de Corvinas Registrado: mayo-2006 Location: En cualquier playa...pescando Posts: 765	Re: Benchs en AMD Deneb Se salvan si son mas econòmicos q los de la competencia azul... __________________ Mi reputación en ventas: http://www.chilehardware.com/foro/to...o-t104458.html Thinkpad T61 - 4gb ram cas4 - Nvidia Quadro - 160gb 7200rpm - C2D 7500 - biometrico - 15.4" 1680x1050 - luz - bat.9 celdas - centrino pro. - canon G9 - V8 - Lg 37"...

11-jul-2008, 11:19	#25
Viciado_rancio SIN AVATAR. Registrado: febrero-2007 Location: Stgo. Chile Posts: 376 Mi PC	Re: Benchs en AMD Deneb demas que van a ser mas baratos, simpre AMD saca las cosas mas baratas. __________________ Firma: EL SIN FIRMA.

11-jul-2008, 11:25	#27
Blost Avanzado Registrado: agosto-2006 Location: ConSEDcion =P Posts: 1.094 Mi PC	Re: Benchs en AMD Deneb ojala sirva de algo la experiencia ya sea rendimiento, produccion, temp, oc, etc segunda generacion de quad core nativos de amd v/s primera gen de quad nativos de intel __________________ mi water pc Spoiler -Gigabyte P35-DS3R Rev 2.0 -Intel E2160 @ 3.0 ghz + MaxOrb -2x1GB Corsair DDR2 XMS2 -WD Caviar 320gb sata2 16mb cache -ATI EAH3850 -Treetop nano con fan de 25cm -CoolerMaster Extreme power duo 600W -LG DVD+-RW -LG FLARTON L1752T

11-jul-2008, 11:51	#29
Khronos :zippyquerencia Registrado: octubre-2006 Location: Inframundo Posts: 4.417 Mi PC	Re: Benchs en AMD Deneb Yo creo q es un buen indicador en esta prueba pero todavia no me dice nada el procesador... Me voy a comprar un Proce para SUper PI __________________

11-jul-2008, 12:00	#30
WiseMog Usuario Registrado: enero-2004 Location: Las Condes Posts: 300 Mi PC	Re: Benchs en AMD Deneb Faltan las pruebas reales . . . super pi no indica na :S __________________

11-jul-2008, 12:27	#31
Polímero Maestro de la Robotecnia Registrado: julio-2006 Posts: 3.831	Re: Benchs en AMD Deneb No creo que sea tan maravillozoo... de otra forma, los de AMD hubiese liberado benchs de todo tipo y lo habría gritado a los 4 vientos... __________________

11-jul-2008, 13:32	#35
D@v!d v1.9 Registrado: junio-2008 Location: venezuela Posts: 150 Mi PC	Re: Benchs en AMD Deneb si lo comparas con el Quad de intel mas barato y feo no le tiene vida amd hasta q no pase a intel no me va a convencer... lo unico bueno es ati deberian enfocarse solo a ati o a los graficos, en prosesadores amd no sirve para nada __________________ intel core 2 duo 2.0ghz @ 2.4ghz 2gb ram corsair ddr2 667mhz hitachi 120gb video nvidia 8800 Editado por D@v!d en 11-jul-2008 a las 16:14.

11-jul-2008, 13:55	#38
[TriAl_Of_TeArs] Dave Norris xD Registrado: julio-2006 Location: Macul, Santiago. Posts: 746	Re: Benchs en AMD Deneb dale con compraciones y bla bla bla, estamos viendo super pi, lo mismo que si juzgaramos a una vga solo por 3dmark que es una estupidez, alomejor estan en lo correcto y nisiquiera le gana a un q6600 pero prefiero esperar a ver que onda. __________________