Ataque de Malware a Procesadores Intel

Metro

No todos los procesadores tienen los mismos erratas

__________________

Gatts

No entendí....

__________________

ricm

seguridad que no necesitariamos si no se dedicaran a buscar la forma de cagarnos masivamente atravez de hardware.

__________________
Mi pagina de pda la otra pag

Vendo HTC Hermes
PDA dell axim x30
Memoria Micro SD 8gb

importacion de baterias y memorias a pedido MP

MaDmAn

no lo veo tan tarado, de hecho es bastante beneficioso para el lucrativo negocio de los antivirus.

Ahora de que es un aweonao, no hay duda.

__________________

TOOL en Latinoamérica! FIRMEN PORFA!!

Mega Pack en venta!!!!!! memorias, sistema watercooling, ventiladores, discos y mas!! o_O

Maverick_XP

En todo caso, dejarlos en evidencia incentiva hacer bien la pega a la hora de diseñarlos y sacar nuevas revisiones.

__________________

AMD Athlon_XP Powered | nVIDIA GF6600GT Harnessed | Creative SoundBlaster Audigy 2 ZS Tormented®

eloko

es bueno que se de a luz un problema así ya que las soluciones son mas rápida debido a que cualquiera puede ver el fallo

y por lo que entendí se puede atacar a varias plataforma debido a que java y paquetes TCP/IP son multiplataforma


Salu2

__________________

EdGeMasTeR

pfff pero si nos ponemos a pensar asi, si en algun momento alguien va a encontrar un error y como sacar provecho de el, por lo mismo es mucho mejor que el que lo encuentra de aviso y no se quede calladita explotando el bug para quien sabe que fin.

locate_de_atar

yo insisto lo va hacer solo por que es un AMD Fanboy.

__________________

EroSennin

Es bueno que existan personas dedicadas a descubrir bugs ya que de este modo puedes prevenir que personas maliciosas los aprovechen para su beneficio.

Los procesadores tienen bugs tanto como los softwares, solo que en el caso de los proces tienen mucha menos publicidad.... bueno, ni a AMD o a Intel les conviene que el publico sepa que venden productos defectuosos o vulnerables... sino preguntenle a AMD y su bullado bug TLB

En este sentido es mucho mas "seguro" comprar procesadores que ya poseen varias revisiones en el cuerpo y evitar los recién salidos... ojo con Nehalem

En la noticia no queda claro, pero supongo que Intel ya debe haber sido informado detalladamente sobre el bug para que puedan solucionarlo, porque no tiene mucho sentido (en el sentido de hacer el bien) hacer publica la manera de explotar un bug sin que exista una solucion a dicho bug.

Saludos

George Laskowsky

Existen muchos tipos de seguridad, el peor de todos es la seguridad por ignorancia. Te coloco un ejemplo: hoy en día algo así como el 99% de las cerraduras en los hogares chilenos pueden abrirse en muy poco tiempo, con muy poco esfuerzo y con muy poco equipo especializado. ¿Y por qué es así?, simplemente porque la ignorancia de las personas respecto a la seguridad de sus cerraduras hace a las empresas que las fabrican complacientes. ¿Para qué gastar en I&D si la gente compra las mismas porquerías mediocres con un buen margen de ganancia?

El problema de mantener una falla de seguridad no público es que el conocimiento va a parar de todas maneras a las personas que se interesen lo suficiente por éste, es decir, la gente que quiere utilizarlo para beneficio personal o simplemente por hobby.
Ahora, si los compradores nunca se enteran, las empresas poco esfuerzo colocan en arreglarlo, jugando al juego de esperar mientras nada malo pase o lo que sea más rentable (y contrariamente a lo que uno pueda suponer, casi nunca solucionan las cosas, ya que si alguien hace uso del error la opinión pública lo tilda de delincuente y poca responsabilidad cae en los artífices del artilugio, que fueron los que pusieron el hoyo en primer lugar).

Si el asunto se hace público puede que algunos empiecen a utilizarlo para beneficio propio, pero, la empresa se hace responsable del fallo y créeme que pronto harán una solución al respecto. Además, creo que este tipo al mostrar el error con código en mano y explicando el ABC del asunto le da la oportunidad a QUIEN SEA de solucionarlo... si no fuese así, es decir, mostrar el error y generar pánico, sin solución de por medio, el único que puede arreglarlo es él o su empresa.

Aplaudo la inteligencia de esta persona, lo único que gana es fama... ¿acaso podemos culparlo por eso?

P.D: el mejor ente fiscalizador somos todos y cada uno de nosotros. El jueguito de mantener los trapitos sucios en la sombra sólo beneficia a unos pocos.

DarkGhostHunter

Es como si un héroe secreto y anónimo tuviese publicidad en la tele y una cuenta pa depositarle.

__________________

DarkGhostHunter's Feedback House (Ventas Concretadas y Reputación)

D@v!d

Kaspersky es una mierda de antivirus lo unico bueno es el sonido del cochino ese cuando te cae un virus xD es mejor el nod32 o el mcafee

__________________
intel core 2 duo 2.0ghz @ 2.4ghz
2gb ram corsair ddr2 667mhz
hitachi 120gb
video nvidia 8800

sebastian.bilbao

jajajajaa. A Nod se le pasa todo tipo de troyanos.. Y Mcafee, es un dinosaurio, pesado, con uno de los peores índices de detección.. Ahora, podrías decir con fundamentos técnicos, pk es malo...
en fin...

En cuanto al tema, creo q es correcto que se publicite. Las empresas creadoras de HW, deberán ver qué hacen para solucionar los problemas de seguridad. Ahora, decir q Kaspersky es AMD fan boy, lo encuentro una tontera, pues AMD no es el único al ruedo. Es más, Intel es asociado a todos los procesadores x86, y puede que esto vaya en beneficio de creadores de procesadores que no sean x86.

Como dicen mucho, es mejor decir, que callar, y el tema de la seguridad es como el ajedrez. Hay que ir adelantados en 3 o 4 jugadas, porque si no, puedes perder.

Al final de esto los únicos beneficiados, son los conumidores, ya que Intel, va a tener q subir sus standares, al = que toda la industria, porque se esta demostrando que no son sólo los creadores de OS, y de software los que deben tener en cuenta la seguridad...

__________________
Vean los post de la ley del consumidor en el foro de Tiendas..

Xerpent

LOL...no se si sabian.. pero la mayoria de los virus son inventados por las propias compañias de antivirus-- porq asi tienen la pega asegurada de por vida

Dark_Templar_PhOeNiX

a lo mejor hace tiempo se puso en contacto con la gente de intel y, con la soberbia acostumbrada por intel, le deben haber dicho: "tai mas won... gastar plata en r&d si nuestros proces son la perfección misma"
en cambio, al contactarse con amd, le debne haber dicho: "shuuuuuuuuuuuu la mansa c.gaíta... aprovechando que estamos rediseñando la arquitectura, parchamos la pifia... vale compaire!"
digo yo
ese fue

EdGeMasTeR

na q ver man, el kaspersky es el mejorcito de los que nombraste, y no hablo desde una postura de fanatismo o algo asi, para mi los antivirus no deberian existir, pero ese es otro cuento. Pero de esos el que mas protege el tarro es el kas

Otaku_Dread

ese tal kaspersky, es el mismo del antivirus??

__________________

vanhalem

una consulta: si este bug no tiene arreglo y esa pifia hace que los procesadores se aceleren hasta quemarse(aunque no lo creo), que pasara con la gente que tiene intel instalado en su pc ????

amd fanboy detected

necronomicon

Nada que no pueda solucionarse con alguna actualización de microcódigo al microprocesador, via BIOS, o, algún parche en los respectivos OS... es preferible que este tipo de problemas se sepan.


Saludos.