Patentes de Google podrían desaparecer

Porque nada es verdad ni mentira

El Pagerank fue una idea que se le ocurrió a Larry Page y Sergei Brin cuando estaban estudiando en Stanford y concibieron el buscador que eventualmente se convirtió en Google. Los computines lo definieron como (voy a improvisar aquí): "Un sistema en donde se tiene una colección de documentos en donde al menos un subconjunto de ellos enlaza a otros, y al menos un subconjunto de ellos es enlazado por otros y mediante el cual se utiliza la cantidad de documentos enlazantes para obtener un índice de relevancia para cada documento enlazado".

Ese esquema, que es la base del buscador de Google, es conocido como Pagerank y es probablemente la patente más importante de la compañía, pero podría pasar a ser completamente inválida luego de que las últimas decisiones de la US PTO (Patent and Trademark Office) apuntan a que una patente debe proteger un proceso que modifica un objeto material cambiando sus cualidades y, en segunda instancia, a modo de excepción, que una patente informática puede existir siempre y cuando esté asociada en forma unívoca a una máquina específica.

Claramente, un algoritmo para asignarle importancia a una colección de documentos desperdigada por el mundo entero no es patentable, pero mientras la PTO no revoque la patente del Pagerank todos los desarrolladores, no sólo de Google, guardan un cauto y tenso silencio. Este nueva política de la PTO cambia el escenario del rubro por completo, y me surgen dos preguntas:

1.- ¿Cómo deja esto parados al 90% de los que viven de patentes de Software? (considerando que un 10% pueda explotar la mentada excepción).
2.- ¿El hecho de que un invento no sea patentado o patentable, lo hace automáticamente fácil de copiar?

Con respecto de lo segundo, si bastase con la voluntad de copiar todo lo que no es patentable, el mundo empresarial sería muy distinto. Lo cierto es que hay muchos activos, valores y ventajas comparativas que sin patente de por medio, y teniéndolas frente a tus ojos, son imposibles de imitar por la enorme complejidad de implementarlas y la inversión que ello conlleva. Posiblemente el caso de Google sea ejemplo de ello.

Fuente: Patent Law Blog

Houndmaster · 22-jul-2008, 21:55

Owned para Google, empezaron muy bien, pero como siempre, el dinero los corrompio y ahora son un monopolio comparado al de Intel y el de Moco$oft, al fin y al cabo, cada quién obtiene lo que se merece, o por lo menos, lo que consideran que te mereces

Oscar. · 22-jul-2008, 22:00

Quote:

Originalmente publicado por Houndmaster

Owned para Google, empezaron muy bien, pero como siempre, el dinero los corrompio y ahora son un monopolio comparado al de Intel y el de Moco$oft, al fin y al cabo, cada quién obtiene lo que se merece, o por lo menos, lo que consideran que te mereces

Pero ... a google no le veo nada corrompido.

Intel y Microsoft, tienen marcados sus monopolios en el sistema de computadoras, google es un monopolioa la vez, pero ... no hace lo mismo que M$ e Intel.

Incluso hay aplicaciones que de verdad sirven, que son provinientes de la empresa misma; ahora si lucran con su buscador, bueno, de algun lado tienen que sacar recursos para mantenerse a pie ... y si, me molesta la publicidad de Google, pero para eso tengo Ad Block Plus y chao a mis problemas

Amenadiel · 22-jul-2008, 22:08

ya pero y que pasa cuando buscas Flickr y aparece en el primer lugar de la búsqueda el servicio Picasa (el Flickr de Google). Eso es ser juez y parte.

Metro · 22-jul-2008, 22:31

Interesante yo sabia que el algoritmo es de Stanford pues se origino para crear un sistema de ordenamiento de la biblioteca de la universidad, ahora las posteriores mejoras deberian ser de Google.

labproce · 22-jul-2008, 22:34

mm comparando google con m$$ na que ver... por lo menos intel invento la arquitectura x86 .. tenemos estos PC... gracias a ellos... gracias a M$$ tenemos vosta..

locate_de_atar · 22-jul-2008, 22:41

en general las nuevas politicas no son retro activas

Nacho_Tyr · 22-jul-2008, 23:38

pero da lo mismo, por que google hoy no es importante por su motor de busqueda propiamente tal o las capacidades de este, hoy es valioso google por que es polular (puede que por eficiente) pero aun cuando salieran otros buscadores con el mismo motor no dejaria de ser popular google. y plata no cre que pierda por que no se si le cobrar a alguien su idea
----

Quote:

Originalmente publicado por Amenadiel

ya pero y que pasa cuando buscas Flickr y aparece en el primer lugar de la búsqueda el servicio Picasa (el Flickr de Google). Eso es ser juez y parte.

pero es que es natural promocionar tus propios productos, osea en el paquete de tallarines siempre sale publicidad de los espirales y no es necesarimente malo

lo que si me deja dudando es que onda con los derechos de autor de juegos o mores graficos por lo menos
----

Quote:

Originalmente publicado por locate_de_atar

en general las nuevas politicas no son retro activas

claro, en los paises civilizados no te cambian las reglas de juego de un dia para otro, lo mas probale es que sea para nuevas patentes

zurres · 22-jul-2008, 23:42

Quote:

Originalmente publicado por Amenadiel

ya pero y que pasa cuando buscas Flickr y aparece en el primer lugar de la búsqueda el servicio Picasa (el Flickr de Google). Eso es ser juez y parte.

¿Cuando? acabo de hacer la búsqueda y el primer resultado y los 10 siguientes son directos a flickr

Aunque no dudo que se están poniendo medios acaparadores (por no decir de frenton cabrones) en general.

hal · 23-jul-2008, 00:03

No tengo la impresión de un Google malvado o corrupto.
Supongo que es comprensible que quiera posicionar sus productos antes que la competencia, pero eso no significa que deje de mostrar los otros productos o sitios.
Adicional mente, y comentando el tema del Ginfierno... ¿¿¿ no es responsabilidad de cada uno de nosotros haber potenciado a Google como la forma de búsqueda en Inet???
Ahora no podemos vivir sin un Google que nos permita encontrar las cosas de por ahi

Metro · 23-jul-2008, 00:22

Quote:

Originalmente publicado por hal

No tengo la impresión de un Google malvado o corrupto.
Supongo que es comprensible que quiera posicionar sus productos antes que la competencia, pero eso no significa que deje de mostrar los otros productos o sitios.
Adicional mente, y comentando el tema del Ginfierno... ¿¿¿ no es responsabilidad de cada uno de nosotros haber potenciado a Google como la forma de búsqueda en Inet???
Ahora no podemos vivir sin un Google que nos permita encontrar las cosas de por ahi

Eso es porque no lo conoces bien

genTacs · 23-jul-2008, 00:40

yo creo que mas importante de que pasa con google en especifico, es lo que pasara después de la sentencia si esta dice que ciertos SW no es patentable. Por que puede dejar de hacer a una empresa que con un algoritmo propio crezca, debido a que cualquiera va a poder copiar la idea, esto ayudara a las empresas con mas recursos a seguir teniendo el control, ya que tiene suficiente potencial para recrear y mejorar una idea novedosa.

yv-mexcl · 23-jul-2008, 01:05

No se si saben que coca-cola maneja unos ingredientes secretos, que no son publicados en los envases, tanto es asi que coca-cola estubo a punto de ser prohibida en Europa hace una decada atras por que no cumplia la norma europea sobre etiquetas de productos de consumo humano, y la empresa estaba reacia a publicar estos ingridientes en la etiqueta. (al final no se como se libro de esa coca-cola) bueno el punto es que gracias a la tecnologia, se tiene cierta informacion cuales son esos ingrediente (Leyendas Urbanas dicen que cocaina por eso el "Coca" Cola y/o Marihuana), y una vez un peridiodista entrevistando a un presidente de turno de coca-cola, le leyo la receta de como producir una bebida exactamente con el mismo sabor de la coca-cola, y le pregunto que si esos eran los ingredientes secretos, por lo cual este respondio, que importa si es la receta original o no, lo que hoy en dia es mas importante para coca-cola no son lo ingredientes secretos, si no la Marca y lo años que ha tomado a coca-cola a perfecionar su modelo de negocio. Cualquiera podra producir la bebida, pero no podra venderla ni distribuirla al grado que coca-cola lo hace hoy en dia.

Podras hacer la Coca-Cola, pero no podras tener el exito que esta tiene... hoy en dia asi son los negocios, cada negocio crea su Know How, que es algo mas intajible, dificil de copiar que va mas alla de la patente de tu negocio, podras copiarte pero si no tienes el Know How, creeme que no podras contra ellos. Ejemplo: Coca-Cola Vs Pepsi.

Y el Know How de Google es algo dificil de copiar, que ni Microsoft comprando Yahoo! podra con ellos. Los unicos que venceran a Google es Inovando tanto en el producto como en Know How, no copiando. Asi como otras Patentes que podrian ser canceladas.

Saludos
yv-mexcl

x · 23-jul-2008, 02:47

No creo que Google solo este protegido por su patente, lo que realmente les da la ventaja es el software que maneja el buscador, que independiente de que si use algoritmos patentados o no, la competencia tiene que reimplementarlo.

Quote:

Originalmente publicado por labproce

por lo menos intel invento la arquitectura x86 .. tenemos estos PC... gracias a ellos...

Intel solo lo fue la empresa que vendia un procesador barato en el momento adecuado, el x86 no tiene ningun merito como tal y de hecho era más malo que la competencia. Si seguimos usando x86 y no una arquitectura mejor es por culpa de microsoft.

megaflops · 23-jul-2008, 07:14

SI aparece Google2 o Google3 o Goooglobe4 con la misma tecnología, no sé si serían tan exitosos como el primero

En el año 2000, cuando conocí el buscador Google, yo no tenía idea de que están hablando en esta patente o motor Pagerank

Google gustó por muchas otras cosas que no tienen nada que ver con eso

KaiserGerhardI · 23-jul-2008, 07:25

Estoy de acuerdo con megaflops, y por lo tanto con yv-mexcl.
Podrian aparecer miles de clones de Google como buscador, pero si ademas de eso, no tienen valor agregado que los diferencien, no seran tan exitosos como el original, pues la marca esta establecida.

Quote:

Originalmente publicado por x

Intel solo lo fue la empresa que vendia un procesador barato en el momento adecuado, el x86 no tiene ningun merito como tal y de hecho era más malo que la competencia. Si seguimos usando x86 y no una arquitectura mejor es por culpa de microsoft.

Seguro, por eso Intel hace todo en X86, por eso Larrabee es X86, porque Microsoft los obliga a seguir con una arquitectura vieja e ineficiente comparada con otras

neoyagami · 23-jul-2008, 08:09

Quote:

Originalmente publicado por Amenadiel

ya pero y que pasa cuando buscas Flickr y aparece en el primer lugar de la búsqueda el servicio Picasa (el Flickr de Google). Eso es ser juez y parte.

eso era antes
almenos ahora sale la pagina de flickr

Darknesshell · 23-jul-2008, 08:49

Quote:

Originalmente publicado por x

Intel solo lo fue la empresa que vendia un procesador barato en el momento adecuado, el x86 no tiene ningun merito como tal y de hecho era más malo que la competencia. Si seguimos usando x86 y no una arquitectura mejor es por culpa de microsoft.

¿Era mejor el Motorola (usado en los Apple) en esa época o me equivoco?

MvArSiS · 23-jul-2008, 12:05

Quote:

Originalmente publicado por KaiserGerhardI

Seguro, por eso Intel hace todo en X86, por eso Larrabee es X86, porque Microsoft los obliga a seguir con una arquitectura vieja e ineficiente comparada con otras

Obvio po, de que le serviria cambiar arquitectura si Windows es x86, y es el S.O mas ocupado del mundo, ademas que microsoft no creo que este dispuesto a cambiar su modulo arquitectonico.

22-jul-2008, 21:55	#1
Houndmaster ex DarkTrollHunter Registrado: abril-2008 Posts: 930	Re: Patentes de Google podrían desaparecer Owned para Google, empezaron muy bien, pero como siempre, el dinero los corrompio y ahora son un monopolio comparado al de Intel y el de Moco$oft, al fin y al cabo, cada quién obtiene lo que se merece, o por lo menos, lo que consideran que te mereces __________________ "Una nueva forma de Benchmarking ha nacido" Haz click Aquí para saber más

22-jul-2008, 22:08	#3
Amenadiel Chairman Registrado: enero-2004 Location: Santiago de Chile Posts: 22.777 Mi PC	Re: Patentes de Google podrían desaparecer ya pero y que pasa cuando buscas Flickr y aparece en el primer lugar de la búsqueda el servicio Picasa (el Flickr de Google). Eso es ser juez y parte. __________________ Inscríbete para castigar el maltrato animal

22-jul-2008, 22:31	#4
Metro Chuck Norris CHW RR.PP. Registrado: julio-2005 Posts: 20.142	Re: Patentes de Google podrían desaparecer Interesante yo sabia que el algoritmo es de Stanford pues se origino para crear un sistema de ordenamiento de la biblioteca de la universidad, ahora las posteriores mejoras deberian ser de Google. __________________ Red & Black

22-jul-2008, 22:34	#5
labproce pase el post 100 viva!! Registrado: abril-2008 Posts: 181	Re: Patentes de Google podrían desaparecer mm comparando google con m$$ na que ver... por lo menos intel invento la arquitectura x86 .. tenemos estos PC... gracias a ellos... gracias a M$$ tenemos vosta.. __________________ Laboratorio de microprocesadores chile Desarrollando un nuevo sistema operativo http://www.labproce.com

22-jul-2008, 22:41	#6
locate_de_atar Experimentado Registrado: mayo-2007 Posts: 860	Re: Patentes de Google podrían desaparecer en general las nuevas politicas no son retro activas __________________ (-1)² = 1 /log 2log(-1) = log1 2log(-1) = 0 . log(-1) = 0/2 log(-1) = 0 log(-1) = log 1 -1 = 1

23-jul-2008, 00:03	#9
hal Avanzado Registrado: junio-2006 Posts: 1.700	Re: Patentes de Google podrían desaparecer No tengo la impresión de un Google malvado o corrupto. Supongo que es comprensible que quiera posicionar sus productos antes que la competencia, pero eso no significa que deje de mostrar los otros productos o sitios. Adicional mente, y comentando el tema del Ginfierno... ¿¿¿ no es responsabilidad de cada uno de nosotros haber potenciado a Google como la forma de búsqueda en Inet??? Ahora no podemos vivir sin un Google que nos permita encontrar las cosas de por ahi

23-jul-2008, 00:40	#11
genTacs Pajarito Nuevo Registrado: junio-2008 Location: Concepción Posts: 40 Mi PC	Re: Patentes de Google podrían desaparecer yo creo que mas importante de que pasa con google en especifico, es lo que pasara después de la sentencia si esta dice que ciertos SW no es patentable. Por que puede dejar de hacer a una empresa que con un algoritmo propio crezca, debido a que cualquiera va a poder copiar la idea, esto ayudara a las empresas con mas recursos a seguir teniendo el control, ya que tiene suficiente potencial para recrear y mejorar una idea novedosa.

23-jul-2008, 01:05	#12
yv-mexcl Materializador de Sueños Registrado: junio-2006 Posts: 714 Mi PC	Re: Patentes de Google podrían desaparecer No se si saben que coca-cola maneja unos ingredientes secretos, que no son publicados en los envases, tanto es asi que coca-cola estubo a punto de ser prohibida en Europa hace una decada atras por que no cumplia la norma europea sobre etiquetas de productos de consumo humano, y la empresa estaba reacia a publicar estos ingridientes en la etiqueta. (al final no se como se libro de esa coca-cola) bueno el punto es que gracias a la tecnologia, se tiene cierta informacion cuales son esos ingrediente (Leyendas Urbanas dicen que cocaina por eso el "Coca" Cola y/o Marihuana), y una vez un peridiodista entrevistando a un presidente de turno de coca-cola, le leyo la receta de como producir una bebida exactamente con el mismo sabor de la coca-cola, y le pregunto que si esos eran los ingredientes secretos, por lo cual este respondio, que importa si es la receta original o no, lo que hoy en dia es mas importante para coca-cola no son lo ingredientes secretos, si no la Marca y lo años que ha tomado a coca-cola a perfecionar su modelo de negocio. Cualquiera podra producir la bebida, pero no podra venderla ni distribuirla al grado que coca-cola lo hace hoy en dia. Podras hacer la Coca-Cola, pero no podras tener el exito que esta tiene... hoy en dia asi son los negocios, cada negocio crea su Know How, que es algo mas intajible, dificil de copiar que va mas alla de la patente de tu negocio, podras copiarte pero si no tienes el Know How, creeme que no podras contra ellos. Ejemplo: Coca-Cola Vs Pepsi. Y el Know How de Google es algo dificil de copiar, que ni Microsoft comprando Yahoo! podra con ellos. Los unicos que venceran a Google es Inovando tanto en el producto como en Know How, no copiando. Asi como otras Patentes que podrian ser canceladas. Saludos yv-mexcl __________________ Este Post fue escrito entre la puerta del Baño y la ducha, Gracias al WI-FI de mi Vecino

23-jul-2008, 07:14	#14
megaflops Registrado: diciembre-2007 Location: Agroprorn Posts: 2.033	Re: Patentes de Google podrían desaparecer SI aparece Google2 o Google3 o Goooglobe4 con la misma tecnología, no sé si serían tan exitosos como el primero En el año 2000, cuando conocí el buscador Google, yo no tenía idea de que están hablando en esta patente o motor Pagerank Google gustó por muchas otras cosas que no tienen nada que ver con eso __________________ INTEL E8400 Core 2 Duo 3.0GHz 45 nm 6mb L2 \|\| MSI P35 Platinum\|\| DDR2 Kingston 1x2Gb\|\| EVGA GeForce 8800GT KO 512 + Zalman VF700-Cu \|\| X7 Gaming Keyboard \|\| Philips LCD-190B 19" \|\| POWERCOOLER 500w\|\| Blog personal: www.nvidianman.com