IDF08: Nehalem y la memoria RAM

DEVILEADER

Cosas curiosas y buena advertencia por lo demás.

__________________

"STRIKE HARD, STRIKE SURE"
ROYAL AIR FORCE BOMBER COMMAND

[Carlos]

Aún no pienso upgradear mi tarro, así que esperaré hasta que salga los reviews que hablen sobre el redimiento del triple channel sobre dual channel, cuáles serían los grandes beneficios?

Hasta entonces

__________________

JF

Hay un par de variables para poder hacer un benchmark de memoria, ya veremos cuando revisemos el producto en casa

__________________

sir_gon

pero para sacar un calculo comparable con la generación anterior, bien se puede ponderar el rendimiento por los gbs de memoria.

__________________



CERVEZA GRATIS

pattor

Pero podrian ser 3x1Gb v/s 2x1gb + 512x2

Seria Triplechannel con Core i7 y 2 x Dual Channel en Core 2 Duo.. y claro, la igualdad de condiciones se daria en el punto que sea la misma cantidad de Ram.

__________________

Visita mi FeedBack en CHW.NET
__________________________________________________ ______
AMD Athlon 64 X2 4800+ @ 3.0Ghz 1.4V Core Brisbane + Evercool Shark's
Asus M2N-E nForce 570 Ultra
2 x 1Gb Mushkin EM2 PC-6400 4-4-4-12 T2
PALIT GeForce 8800GT
Seagate Barracuda 7200.10 250Gb SATAII - 16Mb Buffer
Samsung WriteMaster @ SHW162D
Cooler Master eXtreme Power Duo 600w
Treetop Speed 767

Frost 1349

Esto del Trichanel para los Core i7 le va a dar a los fabricantes la chance d vender modulos de 3 0 6 gigas... o mas quien sabe.

hal

La cantidad de memoria es mucho menos relevante que al ancho de banda del canal, la velocidad de las memorias, las latencias, entre otros factores que se usan para hacer Bench.
Como usuarios, necesitamos una cantidad mínima para minimizar la merma de rendimiento de nuestro sistema al caer en el Swap.

Veamos como se resuelve el tema de los Benchs... pero no me calienta tanto ese numerillo, como los reviews que se hagan en tareas reales.

Esperando review!

dariorodt

En todo caso aquí lo que habría que comparar es como se comporta cada configuración en un entorno real... no vaya a ser que "3 GB en triple" vayan mejor que "4 en doble" pero "6 en triple" no mejore tanto.

__________________
Athlon 64 X2 4400+ AM2
ECS KA3-MPV Extreme AMD 580X
2GB 4GB RAM G.Skill DDR2-800 (4x1024)
Saphire Radeon X1650 256MB GDDR3
Seagate Barracuda 250GB SATA-2
Dual boot: Windows XP-SP2 Vista-SP1/ Ubuntu 8.04

Marcosadrian_64

Supongo q los programas q hagan uso intensivo de la ram se ven mas beneficiados; por otro lado deberia subsanar mejor los fallos del predictor de cache cuando no se encuentran los datos y se debe buscarlos en ram.

__________________
.Net cada vez me tiene mas podrido

genTacs

esto del trichannel no me gusta nada, intel cuando trato de dar un paso grande en cuanto a memorias (creo que se llamaba rambus) fue una de las estafas mas grandes a de mas de costar un ojo de la cara, por otro lado tenemos que cada vez que se aumenta algo no necesariamente tiene un efecto favorable considerable, ya sabemos de los procesadores que de tener solo un núcleo pasaron a dos, lo cual si significo un avance, pero después tenemos que pasaron a 4, lo que trajo mejoras pero no en la magnitud que se esperaba, por eso me sumo a la gente que pide bench para esta tecnología.
en el papel todas las tecnologías son buenas a si que solo a esperar

saludos

bhzrd_rs4

osea si pongo 3 quedo con 4.5 gb?
la idea es ocupar los 3 canales no reducir la cantidad de memoria creo yo

__________________